1. Não costumo dar espaço para propaganda de discussões rasas, mas me deparei com este texto http://estudosnacionais.com/coluna/mec-financia-mestrado-em-educacao-com-orientacao-marxista/;
2. Não costumo dar muita importância a essa perspectiva estreita comum no novo governo, em seus apoiadores e na "direta conservadora", de enxergar marxismo e comunismo em tudo;
3. Inclusive, para ser bastante honesto e que eu não seja tomado por alguém estreito, também adoto a mesma perspectiva de não se submeter a visão da esquerda majoritária, que vê fascismo e chama a todos de fascista (postura que contribuiu sobremaneira para a eleição dos descritos em 2) desconhecendo completamente o que significa o fenômeno fascista. Ou seja, que eu não seja tomado por um militante sem capacidade de análise - não neutra (o que é impossível) - com o mínimo de honestidade necessária. O povo brasileiro não é formado por uma maioria de fascistas e nem ao menos de proto-fascistas. Apenas são pessoas que estavam descontentes com a situação e assim buscaram uma alternativa que se apresentou como radical contra tudo que estava dado;
4. Não obstante haja, de fato, um aporte marxista e do materialismo-histórico na bibliografia do curso, é importante ressaltar que este não é o único, e que em várias disciplinas ele nem é o dominante;
5. Mesmo quando falamos de materialismo-histórico e de marxismo no curso este, para quem é ou foi "marxista e comunista", seria bastante discutível enquadrar tais autores, quase sempre em grande medida idealistas, fenomenológicos e existencialistas, dentro da categoria "marxismo";
6. Não é meu objetivo aqui nem traçar minha biografia política e de qual minha posição política na atualidade e nem fazer um amplo debate teórico sobre os sistemas econômicos e políticos ou as filosofias e doutrinas políticas, mas, uma das perguntas quase sempre usadas pela direita liberal é a de "onde o socialismo deu certo?". Para responder a este pergunta primeiro caberia se definir o que é "dar certo", conceito difícil de se operacionalizar sociologicamente. Segundo que, se em muitas coisas "todo o socialismo" ou "alguns socialismos" ou "a maioria dos socialismos" "deu errado", em várias outras coisas "deu certo". Apresento apenas um pequeno texto introdutório para a discussão. Tenho inclusive críticas a este texto, como a de que a ineficiência econômica do socialismo de economia planificada centralmente quando se tratava da "pequena e média economia" (pequena e média produção, comércio e serviços) não se dava ou se dá apenas por fatores conjunturais, mas estruturais. De qualquer forma, este texto (assim como outros) demonstra muito bem os êxitos econômicos do socialismo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário